Svi sporovi i dalje u monitoringu evropske komisije


Vrhovnom kasacionom sudu podneo sam četiri revizije, a krajem avgusta i zahtev da se na sednici gradjanskog odeljenja zauzme jedinstven stav o spornim pravnim pitanjima u njima kako bi se otklonila svaka primedba da se pravo primenjuje na jedan način kada u sporu učestvuje država ili lokalna vlast, a na drugi način kada tog učešća nema.

U sva četiri predmeta reč je o obavezi grada Novog Sada da reguliše medjumesni i medjunarodni autobuski saobraćaj sa nove autobuske stanice, na šta se ugovorom obavezao kao i naknade štete, jer to nije učunio što je prouzrokovalo stečaj preduzeća ATP“Vojvodina“ u kojoj sam bio većinski vlasnik.

Nisam dobio informaciju da li je zahtev prihvaćen, ali je na portalu suda objavljeno da je jedan od predmeta većan već 03.septembra, druga dva 11.septembra dok je četvrti gde je reč o ličnoj odšteti, još uvek na čekanju.Takodje, ne zna se da li su predmeti bili izloženi na sednici gradjanskog odeljenja ili samo na veću, što ne bi garantovalo jedinstveni stav koji sam zatražio.

Indikativno, predsednik gradjanskog odeljenja Branko Stanić bio je izvestilac u prvom većanom predmetu, a pre toga bio je postupajući sudija po tužbi JGSP“Novi Sad“ protiv svog osnivača grada Novog Sada .Tužba je podneta zbog navodne štete koju je grad mogao da proizvede tom preduzeću po ugovoru sa ATP“Vojvodinom“.Ta tužba je rešena u korist JGSP“Novi Sad“ , a nastala je po savetu „komisije“ koju je grad formirao iz grupe gradjana članova upravnih odbora gradskih preduzeća i ustanova.Njihovo angažovanje je plaćeno iz budzeta grada.

Stanićeva presuda u korist JGSP“Novi Sad“ ostala je sporna, jer je planskim aktima grada GUP-om, upravo bilo predvidjeno izmeštanje stare autobuske stanice na lokaciju ATP“Vojvodina“.

Podsećamo, krajem avgusta 2012.godine delegacija EU obišla je Jugoremediju i u mojoj pratnji ATP“Vojvodinu“ kao dva najveća predmeta sa liste od 24 sporne privatizacije.Moj slučaj označen je kao jedini gde sam oštećen ja kao investitor, a ne država, zbog čega se taj predmet uključujući i sve sudske procese nalazi u stalnom monitoringu evropske komisije.Medjutim umesto da se istraži uloga lokalne vlasti i nekih „poslovnih“ krugova o blokadi nove investicije istraga je okrenuta u suprotnom smeru.Pokušano je da od mene naprave kriminalca, dva puta sam hapšen, jednom jer se zbog bolesti nisam pojavio u sudu, a bilo je planirano da se dok boravim u pritvoru od 60 dana okonča stečajni postupak i proces otimanja moje imovine.Ono što jeste interesantno-rad institucija je nestvarno sinhronizovan pa se odluke iz stečaja prelivaju i na presude o naknadi štete koje se vode pred Vrhovnim kasacionim sudom.


S poštovanjem,

Ilija Dević, Investitor ATP“Vojvodina“

Izgled preduzeća ATP "Vojvodina" 

pre privatizacije

  

Izgled preduzeća ATP "Vojvodina" 

posle privatizacije





 



Joomla templates by Joomlashine